Riguardo alla brutale decapitazione (o sgozzamento, non ho capito) del giornalista USA ho trovato questa analisi, non mi pare affatto stupida anche se immagino non sia facile da condividere.
LO DICO IN ANTICIPO, QUESTO E' UN POST LUNGHETTO MA SECONDO ME INTERESSANTE.
Ora, visto che si sta parlando di ISIS, avete visto il video del giornalista americano? Ora, io non sono un complottista. Ma minchia e' un video fuori dal mondo.
Telecamera ferma immobile in SUPER HD, qualita audio incredibile per riprese all'aperto, senza fruscii ne' vento ne altro.
Prigioniero in calma olimpica che legge e recita senza esitazioni, senza sbagli, senza errori e inceppamenti un messaggio che sembra scritto da uno spin doctor, in inglese (il giornalista parla arabo perfettamente)
Grafica ON VIDEO che nemmeno la CNN.
Uniforme arancione del prigioniero come nuova con tanto di piega della stiratura lungo il petto.
Completo da jihadista nero perlana pulito che piu pulito non si puo. Niente polvere, niente macchie, niente sabbia.
Momento della decapitazione (anche nel video originale) non presente, si vede il jihadista che usa una specie di coltello da pesca per decapitare un uomo adulto. Si sente un gemito, non si vede una goccia di sangue e il video taglia opportunamente sulla scena del tizio a terra in una pozza di sangue, ma sembra che non ci sia sangue sui vestiti.
Prigioniero successivo, anche lui in calma olimpica, sembra quasi annoiato, con completino arancione come nuovo senza una grinza.
Adesso, e' vero che questi dell'isis sono di un altro livello, e magari hanno grandi video operatori a loro disposizione.
Magari ci tenevano ed hanno tirato fuori il completo buono da jihadista della domenica per impressionare gli amici a casa.
Magari queste bestie dell'isis che in altri video non si facevano scrupoli ad ammazzare la gente in diretta si sono mosse a compassione ed hanno fatto un video per famiglie senza scena della decapitazione.
Magari un terrorsita che taglia a sangue freddo la gola di un uomo ci riesce anche con un coltello piccolo.
Ma ora andiamo un attimo al passato, il video precedente di questo Foley prigioniero (
www.corriere.it/.../giornalista-usa-prigioniero
...) e di qualita completamente diversa e anche questo un po strano, ma vabe. Andiamo al fatto che questo giornalista e' stato rapito in Siria da una milizia che e' nemica dei ribelli anti siriani (che gli usa finanzia...va) che a loro volta, oggi sono diventati gli ISIS. Ora, se la milizia che lo ha rapito era nemica dell'ISIS come mai oggi ce l'ha l'isis questo? Vabe, questo e' facile, soldi, alleanze quello che volete. Ma la cosa strana e' che questi se lo tengono per 2 ANNI e aspettano che spunti l'ISIS per giustiziarlo poche settimane dopo che gli usa decidono di attaccare con i droni l'Iraq. Come se un barbone si compra uno smoking oggi perche non si sa mai tra due anni lo invitano ad una festa di gala.
E va bene anche qui. Accetto, che hanno il James Cameron Talebano, che hanno la nonna della ACE che gli lava i panni da jihadista prima di andare in onda, che per salvaguardarci dalle immagini impressionanti hanno fatto un video low-gore con poco sangue e squartamenti e sono esperti in decapitazione con il pelapatate.
Insomma, e' tutto vero.
Ma chi ne beneficia? Che gli cambia all'ISIS a decapitare un prigioniero allestendo un video di alta qualita' quando l'America gia li bombarda? Magari veramente si augurano che l'America smette? #comeno
E allora chi ne beneficia? In America dove Obama e' al minimo storico improvvisamente i favorevoli ad un intervento vero contro l'ISIS sono aumentati del 19% in 36 ore. In Inghilterra si fa un gran parlare del fatto che il jihadista e' inglese, con tutta la manfrina sulla necessita di intervenire etc etc.
Puo essere niente niente che se Obama decide di mandare la cavalleria a distruggere il mostro che lui stesso ha creato (ho idea che l)
Autore della discussione
Quest' opera è distribuita con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - No Opere Derivate 3.0 Unported.
